Tweet
هاد الموضوع من منتدى اسمو
يسوع المسيح هو الطريق
بس حبيت شاركون فيه للافادة
الرد على فيديو : كذب ظهور العذراء ,والمقال المسمى : فضيحة بكل المقاييس: عطل فى جهاز الليزر يفضح كذبة ظهور العذراء فى الوراق
24 ديسمبر 2009
Akristus_Anstee مقالات اخرستوس انستي, ملف ظهور العذراء في الوراق فيديو كذب ظهور العذراء, فضيحة ظهور العذراء, معاذ عليان, ظهور العذراء تعليقات
منذ ايام ومع الظهورات المتكررة للعذراء ام النور خرج علينا معاذ عليان بفيديو أهبل يحاول ان يثبت من خلاله ان ظهور العذراء المتكرر في الوراق تم من خلال مصدر صناعي
وهذا المقال مخصص لاثبات أن هذا الظهور حقيقي ولكن معاذ و امثاله يدلسون على المسلمين البسطاء و يخدعونهم لكي ينفوا هذا الظهور الذي يثبت بما لا يدع مجالا للشك ان العذراء ظهرت حقيقة
ونشاهد الان الفيديو
كما شاهدنا ..
ان اثبت هذا الفيديو شيئا فهو يثبت بما لا يدع مجالا للشك القصور العلمي و الفكري لدى معاذ عليان و الذي انعكس على المواقع الاسلامية التي تحاول باستماته وعبثا محاولاتها ابطال الظهور
فالمذكور – معاذ عليان – نسى أو تناسى أو يجهل – له اختيار ما يشاء – من خصائص الضوء و انعكاسه على الكاميرات خاصة أن التصوير تم بكاميرا موبايل ..
ولن اخوض في متاهات علمية دقيقة لشرح الموضوع ولكن لنبسطة معا ونضع المراجع العلمية في نهاية المقال ليراجعها من يرغب …
في الانواع القديمة من الكاميرات كانت الصورة الفوتوغرافية (تحرق) اذا سلطت العدسة على ضوء مباشر .. يعني لو حاولت تصوير الشمس او وجههت عدسة التصوير لاضائة قويه بالتأكيد لن تخرج لك نتيجة ..بسبب استقطاب العدسة للضوء
وفي ظل التقنيات الحديثة و التطور امكن تنفيذ التصوير دون حرق الفيلم بنسبة كبيرة عن طريق استخدام بعض المرشحات الخاصة والتي ايضا اصبحت بعض العدسات تتكون منها ..
العامل الاخر الذي يؤثر على نجاح التصوير هو ثبات الكاميرا … كلنا نعرف الصور التي يطلق عليها صور (مهزوزه) و التي تظهر الجسم المراد تصويرة مكررا اكثر من مرة في كادر التصوير بعد المعاينه ..
مما سبق .. يتضح ان هناك عاملين مهمين في التصوير ..
الحركة و الاضائة .. ..
واسمحوا لي ان اضيف عامل ثالث مهم وهو زاوية التصوير ..
من الصور الطريفة التي كنا نلتقطها اثناء دراستنا و في الرحلات صورة شخص يمسك بقرة مثلا
فكيف كان التصوير يتم ؟
كان الشخص يقف على بعد مناسب من البقرة ويمد يده في اتجاه معين ويقف المصور في زاوية مناسبة وعند التقاط الصورة تظهر البقرة فوق يد المتصور ..
اذكركم العوامل الثلاثة الهامة هي :
الضوء – الحركة – الزاوية
والان نجيب على الثلاثة اسئلة الهامة التي اجابتهم توضح كذب الاستنتاجات المبنية على الفيديو السابق :
السؤال الاول : ماهي النقطة المشعه التي ظهرت في التصوير و التي اعتقد المعترض انها جهاز عرض ؟
و للرد نقول :
ان الاختفاء المفاجئ للتجلي الاعجازي لامنا العذراء في صورتها النورانية الباهرة (عامل الضوء) جعل عدسة كاميرا الموبايل تستقطب جزء من الضوء لجزء من الثانية في مركز الظهور … وهو يطابق تماما التأثير الذي سببته عدسة نفس كاميرا الموبايل عندما تحركت في يد المصور اثناء وجود اضائة امام العدسة
انظروا هذا التأثير … لقد تجاوزت العدسة مصدر الضوء بمسافه الا ان الحركة و اتجاة العدسة للضوء اظهر خطا نورانيا في الفيلم
وهنا ايضا مثال اخر
لذا فمن المنطقي و الطبيعي عندما تختفي العذراء النورانية اثناء تسليط الكاميرا عليها ان تستقطب العدسة جزءا من الضوء يتلاشى في المركز وفقا لثبات يد المصور …
لذا فإن الاضائة التي يعلق عليها الفيلم لا ثبت بأي حال من الاحوال أن هناك جهازا يطلق اشعه من اي نوع
++++
السؤال الثاني : هل لو كان هناك جهاز فعلا في برج الكنيسة يستطيع ان يوجه الصورة الي مكان التجلي هل زاوية الارسال تسمح بظهور العذراء في هذه النقطه ؟
و للتوضيح لنساير معا المعترض وان هناك جهاز – وهذا غير حقيقي على الاطلاق – في برج الكنيسة
هل يمكن ان تظهر العذراء في نقطة الظهور ؟
او هنا
لنرى …
هذه هي الصورة النهارية التي اوردها المعترض
ولاحظوا معي شيئا هاما في الصورتين
عندما حاول المعترض تحديد مصدر الضوء رسم خطا لأعلى
لماذا لم يرسم المعترض خطا موجه لأسفل حيث الموضع الطبيعي للظهور و ما علق به ؟
اتدرون لماذا ؟؟؟؟؟؟
لانه ببساطة لو كان رسم خطا لاسفل في زاوية الظهور لانكشف تدليسه فورا لانه سيتقاطع مع قبه الكنيسة وفي موضع أخر لن يصل اساسا لنقطة الظهو
انظروا معي
من الصورتين السابقتين يتضح جليا انه ان كان هناك مصدر للاطلاق سيعترضة قبه الكنيسة فورا !!!
ويكون التجلي خلف القبة وليس امامها
الا ان كان لدى العبقري المعترض معلومات عن جهاز يجسم الصور ويخترق المباني و الفراغ بينهم لتتجسم الصورة فيما بعد !!!!
هذا بخلاف أن العذراء بنفسها ابطلت تدليسة وظهرت في وضح النهار فوق المكان الذي يدعي انه مصدر للضوء
ونأتي للنقطه الثالثه و التي تقضي على الفيديو العبقري الذي اتى به معاذ عليان .. ونقلته عنه المواقع الاسلامية الحاقدة
انظروا الي صور التجسم الذي اتى بها
ماذا تلاحظون ؟؟؟؟؟
من مصدر الضوء وحتى الصورة المجسمة يوجد شعاع ضوء ظاهر
اذن
من مصدر اطلاق الصورة وحتى ظهور الصورة يوجد شعاع ظاهر للاعين …
اين هذا الشعاع في ظهور العذراء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
والان …
صديقنا البائس معاذ يحدثنا عن جهاز ..
1- يجسم الصور بالوان مختلفه
2- يجسم الصور المتحركة
3- يخترق الجدران وما بينهم ليظهر الصورة في مكان معين
4- بدون خط شعاعي واضح للعين
وعجبي على العقول المنكرة … يرون ولا يبصرون
وفي النهاية تبقى نقطه الحمام
فهل يطير الحمام ليلا ؟؟؟؟
الحمام من الممكن ان يحلق ليلا فيرتفع ويهبط الي مصدره مره ثانية .. أما ان يدور و يتحرك في اتجاهات منظمة ثم يختفي فهذا هو المستحيل بعينه
ليتمجد اسم الله القدوس في ظهور ام النور الحقيقي الذي اتى للعالم
خادم الرب : اخرستوس انستي
__________
ولا يسعنا الا ان نشكر موقع النور و الظلام على اقتباسة البحث و الاضافه عليه و اخراجه على شكل فيديو لاكمال الموضوع
يسوع المسيح هو الطريق
بس حبيت شاركون فيه للافادة
الرد على فيديو : كذب ظهور العذراء ,والمقال المسمى : فضيحة بكل المقاييس: عطل فى جهاز الليزر يفضح كذبة ظهور العذراء فى الوراق
24 ديسمبر 2009
Akristus_Anstee مقالات اخرستوس انستي, ملف ظهور العذراء في الوراق فيديو كذب ظهور العذراء, فضيحة ظهور العذراء, معاذ عليان, ظهور العذراء تعليقات
19 Votes
منذ ايام ومع الظهورات المتكررة للعذراء ام النور خرج علينا معاذ عليان بفيديو أهبل يحاول ان يثبت من خلاله ان ظهور العذراء المتكرر في الوراق تم من خلال مصدر صناعي
وهذا المقال مخصص لاثبات أن هذا الظهور حقيقي ولكن معاذ و امثاله يدلسون على المسلمين البسطاء و يخدعونهم لكي ينفوا هذا الظهور الذي يثبت بما لا يدع مجالا للشك ان العذراء ظهرت حقيقة
ونشاهد الان الفيديو
كما شاهدنا ..
ان اثبت هذا الفيديو شيئا فهو يثبت بما لا يدع مجالا للشك القصور العلمي و الفكري لدى معاذ عليان و الذي انعكس على المواقع الاسلامية التي تحاول باستماته وعبثا محاولاتها ابطال الظهور
فالمذكور – معاذ عليان – نسى أو تناسى أو يجهل – له اختيار ما يشاء – من خصائص الضوء و انعكاسه على الكاميرات خاصة أن التصوير تم بكاميرا موبايل ..
ولن اخوض في متاهات علمية دقيقة لشرح الموضوع ولكن لنبسطة معا ونضع المراجع العلمية في نهاية المقال ليراجعها من يرغب …
في الانواع القديمة من الكاميرات كانت الصورة الفوتوغرافية (تحرق) اذا سلطت العدسة على ضوء مباشر .. يعني لو حاولت تصوير الشمس او وجههت عدسة التصوير لاضائة قويه بالتأكيد لن تخرج لك نتيجة ..بسبب استقطاب العدسة للضوء
وفي ظل التقنيات الحديثة و التطور امكن تنفيذ التصوير دون حرق الفيلم بنسبة كبيرة عن طريق استخدام بعض المرشحات الخاصة والتي ايضا اصبحت بعض العدسات تتكون منها ..
العامل الاخر الذي يؤثر على نجاح التصوير هو ثبات الكاميرا … كلنا نعرف الصور التي يطلق عليها صور (مهزوزه) و التي تظهر الجسم المراد تصويرة مكررا اكثر من مرة في كادر التصوير بعد المعاينه ..
مما سبق .. يتضح ان هناك عاملين مهمين في التصوير ..
الحركة و الاضائة .. ..
واسمحوا لي ان اضيف عامل ثالث مهم وهو زاوية التصوير ..
من الصور الطريفة التي كنا نلتقطها اثناء دراستنا و في الرحلات صورة شخص يمسك بقرة مثلا
فكيف كان التصوير يتم ؟كان الشخص يقف على بعد مناسب من البقرة
ويمد يده في اتجاه معين ويقف المصور في زاوية مناسبة وعند التقاط الصورة تظهر البقرة فوق يد المتصور ..اذكركم العوامل الثلاثة الهامة هي :
الضوء – الحركة – الزاوية
والان نجيب على الثلاثة اسئلة الهامة التي اجابتهم توضح كذب الاستنتاجات المبنية على الفيديو السابق :
السؤال الاول : ماهي النقطة المشعه التي ظهرت في التصوير و التي اعتقد المعترض انها جهاز عرض ؟
و للرد نقول :
ان الاختفاء المفاجئ للتجلي الاعجازي لامنا العذراء في صورتها النورانية الباهرة (عامل الضوء) جعل عدسة كاميرا الموبايل تستقطب جزء من الضوء لجزء من الثانية في مركز الظهور … وهو يطابق تماما التأثير الذي سببته عدسة نفس كاميرا الموبايل عندما تحركت في يد المصور اثناء وجود اضائة امام العدسة
انظروا هذا التأثير … لقد تجاوزت العدسة مصدر الضوء بمسافه الا ان الحركة و اتجاة العدسة للضوء اظهر خطا نورانيا في الفيلم
وهنا ايضا مثال اخر
لذا فمن المنطقي و الطبيعي عندما تختفي العذراء النورانية اثناء تسليط الكاميرا عليها ان تستقطب العدسة جزءا من الضوء يتلاشى في المركز وفقا لثبات يد المصور …
لذا فإن الاضائة التي يعلق عليها الفيلم لا ثبت بأي حال من الاحوال أن هناك جهازا يطلق اشعه من اي نوع
++++
السؤال الثاني : هل لو كان هناك جهاز فعلا في برج الكنيسة يستطيع ان يوجه الصورة الي مكان التجلي هل زاوية الارسال تسمح بظهور العذراء في هذه النقطه ؟
و للتوضيح لنساير معا المعترض وان هناك جهاز – وهذا غير حقيقي على الاطلاق – في برج الكنيسة
هل يمكن ان تظهر العذراء في نقطة الظهور ؟
او هنا
لنرى …
هذه هي الصورة النهارية التي اوردها المعترض
ولاحظوا معي شيئا هاما في الصورتين
عندما حاول المعترض تحديد مصدر الضوء رسم خطا لأعلى
لماذا لم يرسم المعترض خطا موجه لأسفل حيث الموضع الطبيعي للظهور و ما علق به ؟
اتدرون لماذا ؟؟؟؟؟؟
لانه ببساطة لو كان رسم خطا لاسفل في زاوية الظهور لانكشف تدليسه فورا لانه سيتقاطع مع قبه الكنيسة وفي موضع أخر لن يصل اساسا لنقطة الظهو
انظروا معي
من الصورتين السابقتين يتضح جليا انه ان كان هناك مصدر للاطلاق سيعترضة قبه الكنيسة فورا !!!
ويكون التجلي خلف القبة وليس امامها
الا ان كان لدى العبقري المعترض معلومات عن جهاز يجسم الصور ويخترق المباني و الفراغ بينهم لتتجسم الصورة فيما بعد !!!!
هذا بخلاف أن العذراء بنفسها ابطلت تدليسة وظهرت في وضح النهار فوق المكان الذي يدعي انه مصدر للضوء
ونأتي للنقطه الثالثه و التي تقضي على الفيديو العبقري الذي اتى به معاذ عليان .. ونقلته عنه المواقع الاسلامية الحاقدة
انظروا الي صور التجسم الذي اتى بها
ماذا تلاحظون ؟؟؟؟؟
من مصدر الضوء وحتى الصورة المجسمة يوجد شعاع ضوء ظاهر
اذن
من مصدر اطلاق الصورة وحتى ظهور الصورة يوجد شعاع ظاهر للاعين …
اين هذا الشعاع في ظهور العذراء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
والان …
صديقنا البائس معاذ يحدثنا عن جهاز ..
1- يجسم الصور بالوان مختلفه
2- يجسم الصور المتحركة
3- يخترق الجدران وما بينهم ليظهر الصورة في مكان معين
4- بدون خط شعاعي واضح للعين
وعجبي على العقول المنكرة … يرون ولا يبصرون
وفي النهاية تبقى نقطه الحمام
فهل يطير الحمام ليلا ؟؟؟؟
الحمام من الممكن ان يحلق ليلا فيرتفع ويهبط الي مصدره مره ثانية .. أما ان يدور و يتحرك في اتجاهات منظمة ثم يختفي فهذا هو المستحيل بعينه
ليتمجد اسم الله القدوس في ظهور ام النور الحقيقي الذي اتى للعالم
خادم الرب : اخرستوس انستي
__________
ولا يسعنا الا ان نشكر موقع النور و الظلام على اقتباسة البحث و الاضافه عليه و اخراجه على شكل فيديو لاكمال الموضوع
Comment