اصل القرد انسان وليس العكس

[Hani]

قال العالم الانتروبولوجي الاميركي البروفسور في جامعة "كنت" والمتخصص في اصل الانسان سي اوين لوفجوي ان "اصل القرد انسان، وليس العكس". وافاد انه "اجرى دراسة على الانسان البدائي المعروف باسم "Ardipithecus ramidus" الذي عاش قبل 4,4 ملايين سنة في اثيوبيا"، ويقدم نتائجها المؤلفة من 11 صفحة الاثنين المقبل في عدد خاص من مجلة "علم".
وقال: "شاعت فكرة ان البشر نسخة متطورة من الشمبانزي، لكن درس الانسان البدائي ساهم في تأكدنا انه لا يمكن ان يتطور البشر من الشمبانزي او الغوريلا". واضاف: "القردة هي التي تطورت منا

[abogabi]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

[Hani]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

أبو الغاب عيش كتير سمااع كتير

[abogabi]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

اي هر شعري " طبعا 2 من 6 البقيانين "

[Hani]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

اي هر شعري " طبعا 2 من 6 البقيانين "

هدول على عدد الشعرات يلي بقيو

[Hani]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس





قدم العلماء الاميركيون دليلا جديدا على ان نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطا، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء اصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن اقدم اثر معروف للبشر على وجه الارض وهو هيكل عظمي بشري اثيوبي يبلغ عمره حوالى اربعة ملايين واربعمائة الف سنة اطلق عليه اسم "اردي".
واعلن فريق البحث امس الخميس ان اكتشاف "اردي" يثبت ان البشر لم يتطوروا عن اسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بان الانسان تطور من اصل قرد.
وتصور الباحثون ان الحلقة المفقودة اي الجد المشترك بين الانسان والقردة الحديثة ربما كان مختلفا عن الاثنين، وان القردة تطورت انطلاقا من ذلك الاصل تماما كما تطور الانسان دون ان يكون قد مر احد منهما بمرحلة الاخر.
وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس ان "اردي" واحدة من اسلاف البشر وان السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا اي نوع من القردة المعروفة حاليا.
ويؤكد العلماء ان اردي ربما تكون الان اقدم اسلاف الانسان المعروفين، لانها اقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من اهم الاصول البشرية المعروفة.
وعلق الدكتور زغلول النجار استاذ الجيولوجيا في عدد من الجامعات العربية، بان الغربيين بدؤوا يعودون الى صوابهم بعد ان كانوا يتعاملون مع اصل الانسان من منطلق مادي وانكار للاديان.
وقال ان هذا الكشف العلمي الذي وجه ضربة قوية لنظرية داروين يمثل تطورا هاما جدا.
وقال النجار ان حديث الباحثين عن اربعة ملايين سنة امر مبالغ فيه، متوقعا ان يكون عمر الانسان على الارض لا يتعدى اربعمائة الف سنة تقريبا.
و اوضح سي اوين لوفغوي وهو عالم اميركي في جامعة كنت من المتخصصين في اصل الانسان انه اجرى دراسة على الانسان البدائي الذي يعرف باسم Ardipithecus ramidus الذي عاش قبل 4.4 ملايين سنة في اثيوبيا.
واضاف في دراسة تنشر اليوم في مجلة ساينس، ان البشر غالبا ما يظنون الناس تطوروا من القردة، لكن ذلك ليس صحيحا، بل القردة هي التي تطورت منا. وتابع انه "شاعت فكرة ان البشر هم نسخة متطورة عن الشمبانزي لكن دراسة الانسان البدائي ساهمت في تاكدنا بانه لا يمكن ان يتطور البشر من الشمبانزي او الغوريلا".
ووصف العلماء الهيكل العظمي الجزئي لاردي وهي انثى بطول 120 سنتمتر ووزن خمسين كيلوغراما تقريبا، من نوع ارديبيتيكوس راميدوس الذي عاش قبل 4.4 مليون سنة في اثيوبيا.
وكان لاردي راس يشبه راس القرد واصابع قدم متقابلة تسمح لها بتسلق الاشجار بسهولة، لكن يديها ومعصميها وتجويف الحوض لديها تظهر انها كانت تسير منتصبة كالبشر لا منحنية على مفاصل الاصابع كالشمبانزي والغوريلا.
وقال تيم وايت من جامعة كاليفورنيا بيركيلي الذي ساعد في قيادة فريق البحث ان "الناس لديهم اعتقاد بان الشمبانزي الحديثة لم تتطور كثيرا، وان الجد المشترك الاخير كان مثل الشمبانزي تقريبا وان النسل البشري هو الذي طرا عليه كل التطور".
غير ان وايت يرى ان "اردي" اكثر بدائية حتى من الشمبانزي، نافيا ان يكون عدم سير قردة الشمبانزي والغوريلا منحنية على مفاصل الاصابع دليل على انها اقل تطورا من البشر، موضحا ان تلك القردة طورت صفات تساعدها على الحياة في بيئاتها الطبيعية في الغابات.
وقام وايت وبيرهان اسفو من مؤسسة ابحاث ريفت فالي وفريق كبير بتحليل كل عظام "اردي" التي عثر عليها، واكتشفوا انها ربما كانت اكثر مسالمة من الشمبانزي الحالي، مستدلين بانها على سبيل المثال لا تملك تلك الانياب الحادة التي يستخدمها الشمبانزي في العراك

[stephany]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

هللا انا درست كل هدول الشغلات...بس ما درست ابدا انو القرد هو اللي تطور من الإنسان..
وهي ما فهمتا..يعني كيف وليش؟؟
merci

[aboremon]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

فكرة معقولة كتير


شكراً للمعلومة

[Dodi]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

هي الاسباب الي بتدحض نظرية داروين

استحالة تكون جزيء البروتين الواحد حتى بالطرق الاحتمالية عن طريق الصدفة فقد بَيَّنَ العالم السويسري (تشارلز يوجين جاي) أن فرصة تكوين جزيء واحد بروتيني عن طريق الصدفة هي (1/16010) وتطلب هذه الصدفة إلى (24310) سنة للحدوث، بالإضافة إلى أنها تستهلك أضعافًا مضاعفة مما في الكون بأسره من ذرات هيدروجين وأكسجين وكربون ونيتروجين وكبريت.
أنه حتى بعد اكتشاف الأحماض الأمينية ودورها في التخلق فلا زالت فرصة تكوين أحماض نووية من نوع (dna) والـ (rna) مشابهة في احتمالاتها إلى فرصة تكوين جزيء بروتيني واحد.
أنه بناءً على ما ذكر أعلاه فإن فرصة تكون خلية واحدة لم يتأتَّ زمنيٌّا بعد، علاوة على تكون بقية المخلوقات والكائنات الأخرى، أي أنه لن تظهر حياة مثلما نرى ونشاهد الآن وقد تبين من الأحافير والمحفوظات المختلفة أن ظهور الحياة على وجه الأرض قديم جدٌّا يعود إلى ملايين من السنين خلت.
أوضح كثير من العلماء الأوروبيين الذين كانوا معاصرين لداروين أنه حتى في حالة القبول بنظرية الحساء العضوي فلا زالت هناك أسئلة حول تكون العناصر ومكوناتها من ذرات، ونويات وإلكترونات وبروتينيات وكيفية اكتساب كل عنصر لخصائص متميزة عن العناصر الأخرى وعن وجود الكربون كعنصر أساسي في جميع المركبات العضوية وعن وجود الفوسفور كعنصر أساسي في مركبات الطاقة وغير ذلك من ملايين التساؤلات التي ليس لها إجابة في نظرية داروين.
>إن تواجد كائنات من المفترض أن تكون بدائية منقرضة جنبًا إلى جنب في نفس بيئة وظروف حياة كائنات متقدمة وآلاف بل ملايين السنين يناقض نظرية الاختيار الطبيعي والبقاء للأصلح، فالأميبا والإسفنجيات والرخويات، واللافقريات، والبكتريا، والطحالب، والخمائر، والبرمائيات والزواحف، وغيرها لا زالت موجودة بجانب بعضها وكثير منها يتقاسم نفس البيئة والظروف مع الأشكال المتقدمة.
إن هناك تباينًا في القدرات والوظائف والتعايش بين كائنات يفترض أنها بدائية وأخرى متقدمة، فمثلاً الأخطبوط من اللافقريات الرخوية البدائية قبل الأسماك، لكنه تبين في تجارب عديدة، ومواقف مختلفة بأنه أكثر ذكاءً وقدرة على تمييز الأشكال والأحجام والأوزان من الأسماك، وكثير من الكائنات البدائية تتغذى وتفترس كائنات متقدمة عنها فالأميبا تلتهم اليرقات والحشرات الصغيرة، وكذلك الهيدرا، كما أن الأخطبوط وأسماك القرش تتغذى على الأسماك وهكذا، فهذا التباين يجعل من التسلسل في التطور لدى الكائنات أمرًا صعب التفسير.
إنه قد تبين أن لدى كثير من الحشرات والحيوانات والطيور ميزات وخصائص لا توجد لدى غيرها من الكائنات المتقدمة في السلسلة مثل معرفة الليل والنهار والتغيرات في الظروف المناخية، ودخول الفصول وخروجها، ونزول الأمطار، وهبوط الرياح والعواصف، ووقوع الزلازل والبراكين، هذا علاوة على وجود حواس متقدمة لدى كثير من هذه المخلوقات لا تستطيع النظرية شرحها ولا وضعها ضمن أي من ترتيباتها.
اختلاف نمط المعيشة ضمن المجموعات المتشابهة، فمثلاً النحل والدبور، والأسود والنمور، والضباع، والثعالب، وغيرها ـ بينما نجد أن أحدها يعتمد على نمط الحياة الاجتماعية مثل النحل والأسود والضباع نجد غيرها يعيش نمط الحياة الفردية مثل الدبابير والنمور والفهود والثعالب.
إن هناك تناسقًا وترابطًا وتوازنًا بين الكائنات بعضها ببعض، وسلسلة غذائية، وقوانين وسننًا أرضية وكونية، مثل الليل والنهار، والصيف والشتاء، والمد والجزر، والجاذبية الأرضية، والضغط الجوي، وكمية الأكسجين والنتروجين، وثاني أكسيد الكربون، ودرجة الرطوبة، وملوحة المياه، وتيارات الماء، والرياح والعديد من الظواهر والمشاهد المتعددة والتي يستحيل معها تطبيق هذه النظرية عليها.
إن ما تقدم ذكره، وإن ما يحدث لكثير من الكائنات سواءً نباتية أو حيوانية في مراحل نموها المختلفة، وفي تزاوجها، وفي تكون صغارها لا يمكن تفسيره بالطبيعة أو بالتطور وخلافه، حيث إنها جميعها تحتاج إلى حكمة وعلم وسعة إدراك وقدرة فائقة على الخلق والتكوين مما يجعل قضية الوجود جميعه مربوطة بربٍّ حكيم خالق كريم عظيم.
ويزداد هذا الأمر تعقيدًا إذا نظرنا إلى عمليات التزاوج في الثدييات ووجود الجنين ومراحل نموه وتخلقه ثم ولادته ومروره بمراحل الطفولة إلى الهرم والكبر كل ذلك يجعل من أمر النشوء والتطور حسبما اقترحه داروين وأمثاله أمرًا غير قابل للتصديق.
إن خلايا القرود تحوي ثمانية وأربعين كروموزومًا، بينما الخلايا البشرية تحوي ستة وأربعين كروموزومًا، ولم يستطع حتى الآن أي من دعاة الداروينية تفسير هذا الفرق وتوضيح سبب النقص والذي جاء على عكس ما يتوقعونه.
>إن الإنسان والذي اعتبره داروين وأمثاله متطورًا من القردة شكّل عقبة كَأْدَاء أمام داروين ودعاة التطور؛ وذلك لأن الإنسان لديه صفات يمتاز بها عن القردة والحيوانات منها الصفات العقلية والكلامية والسمعية والأحاسيس والمشاعر والقراءة والكتابة والتأليف والقدرة على الاختراع والاكتشاف وغيرها من الصفات الهائلة العظيمة لدى الإنسان يستحيل ربطها بنظرية التطور، ذلك لأن بين الإنسان والقردة قفزة نوعية هائلة لا تستطيع النظرية تفسيرها، لذلك لجأ داروين وأشياعه إلى مسألة الحلقة المفقودة بين القرود والإنسان، ومن ثم قام جماعة من مؤيدي النظرية بمحاولات مضنية وعاجزة بوضع تصورات ونظريات مختلفة في مخلوقات الحلقة المفقودة وهل هو نوع واحد أم أنواع متعددة متباينة ومتطورة إحداها من الأخرى؟ وما هي الفترات الزمنية التي عاشوا فيها؟ وكيف انقرضوا ولماذا لا يوجد أي منهم بالرغم من وجود حتى أضعف فصائل أسلافهم من القردة كما يزعمون؟.

[ريم وبس]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

[Dodi]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

بس طبعا ما فينا ننكر التطور الشكلي للبشر منذ ملايين السنين وحتى الآن بس بالنسبة لانو القرد هو متطور عن الانسان فهي اول مرة بسمعا لانو بعرف التطور بيكون للافضل والقرد ذكي ما اختلفنا بس انو التلافيف الدماغية عند القرد بسيطة جدا مقارنة للانسان وبعدين هو فاقد للنطق
بكل الاحوال ميرسي هنو ملك المتابعة

[رنيم]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

[خريستوفوروس]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

رهيبة يا تسالي .. شكلو القرد تطور منيح عنا

[Hani]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

شكرا شباب و صبايا ع المرور
و الشكر الأكبر ل دودي ع اغناء الموضوع

[shark]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

بلش العلم يصحح نفسوا ..

[Hani]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

بلش العلم يصحح نفسوا ..

مزبووط حكيك

[anis]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

شارك حكيك درر

[shark]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

[عاشق الأزوري]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

بدكون تعرفو اصل الإنسان بكل بساطة روح فتاح كتابك العهد القديم سفر التكوين
فيك تعرف اللي بدك ياه

[نبيذومطر]

رد: اصل القرد انسان وليس العكس

بجد غريب

أبو تيم
دمدومة